2024학년도 수능 영어 41번 제목 추론 완벽 분석: 과학자의 언론 소통 딜레마

2024학년도 수능 영어 41번, 과학자와 언론의 관계 문제 분석

수능 영어 영역, 특히 고난도 문항인 41번 유형은 지문의 핵심 내용을 정확히 파악하고 이를 가장 잘 나타내는 제목을 고르는 능력을 요구합니다. 2024학년도 수능 영어 41번 문항은 과학자들이 대중과 소통하는 과정에서 겪는 복잡한 딜레마를 다루고 있어 많은 수험생들에게 고민을 안겨주었습니다. 이 글에서는 해당 지문을 심층적으로 분석하고, 과학자가 언론과의 소통을 어떻게 결정해야 하는지에 대한 통찰을 얻어보고자 합니다.

2024학년도 수능 영어 41번 기출 지문 및 문제

본 지문은 한국교육과정평가원이 출제한 기출문제입니다(2024학년도 수능 영어 41번).

One way to avoid contributing to overhyping a story would be to say nothing. However, that is not a realistic option for scientists who feel a strong sense of responsibility to inform the public and policymakers and/or to offer suggestions. Speaking with members of the media has advantages in getting a message out and perhaps receiving favorable recognition, but it runs the risk of misinterpretations, the need for repeated clarifications, and entanglement in never-ending controversy. Hence, the decision of whether to speak with the media tends to be highly individualized. Decades ago, it was unusual for Earth scientists to have results that were of interest to the media, and consequently few media contacts were expected or encouraged. In the 1970s, the few scientists who spoke frequently with the media were often criticized by their fellow scientists for having done so. The situation now is quite different, as many scientists feel a responsibility to speak out because of the importance of global warming and related issues, and many reporters share these feelings. In addition, many scientists are finding that they enjoy the media attention and the public recognition that comes with it. At the same time, other scientists continue to resist speaking with reporters, thereby preserving more time for their science and running the risk of being misquoted and the other unpleasantries associated with media coverage.

overhype: 과대광고하다 ** entanglement: 얽힘

문제:
윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?

①. The Troubling Relationship Between Scientists and the Media
②. A Scientist’s Choice: To Be Exposed to the Media or Not?
③. Scientists! Be Cautious When Talking to the Media
④. The Dilemma over Scientific Truth and Media Attention
⑤. Who Are Responsible for Climate Issues, Scientists or the Media?

해석:

이야기를 과대광고하는 데 기여하는 한 가지 방법은 아무 말도 하지 않는 것이다. 하지만 대중과 정책 입안자들에게 정보를 제공하고/또는 제안을 하고자 하는 강한 책임감을 느끼는 과학자들에게 그것은 현실적인 선택지가 아니다. 언론인들과 소통하는 것은 메시지를 전달하고 아마도 호의적인 인정을 받는 데 장점이 있지만, 오해의 위험, 반복적인 해명의 필요성, 그리고 끊임없는 논란에 얽히는 위험을 감수해야 한다. 따라서 언론인들과 소통할지 여부에 대한 결정은 매우 개인적인 경향이 있다. 수십 년 전만 해도 지구 과학자들이 언론의 관심을 끌 만한 연구 결과를 갖는 것은 드물었고, 결과적으로 언론과의 접촉은 거의 기대되지도, 장려되지도 않았다. 1970년대에 언론인들과 자주 소통했던 소수의 과학자들은 종종 동료 과학자들로부터 비난을 받았다. 지금 상황은 꽤 다른데, 지구 온난화와 관련 문제들의 중요성 때문에 많은 과학자들이 목소리를 내야 한다는 책임감을 느끼고 있으며, 많은 기자들 역시 이러한 감정을 공유한다. 게다가, 많은 과학자들은 언론의 관심과 그것에 수반되는 대중적 인정을 즐기고 있다는 것을 알게 되고 있다. 동시에, 다른 과학자들은 기자들과의 소통을 계속해서 거부함으로써, 자신의 과학에 더 많은 시간을 할애하고, 잘못 인용될 위험과 언론 보도와 관련된 다른 불쾌한 일들을 감수한다.

제목 추론 문제 풀이 전략

제목 추론 문제는 글 전체의 핵심 내용을 가장 함축적으로 담고 있는 문장을 고르는 문제입니다. 이 유형의 문제를 풀 때는 다음 전략을 활용하면 도움이 됩니다.

핵심 소재 파악: 지문에서 반복적으로 언급되거나 중요하게 다루어지는 단어, 개념, 대상을 파악합니다. 이 지문에서는 'scientists', 'media', 'responsibility', 'decision', 'risk', 'advantage' 등이 핵심 소재로 보입니다.
주요 주장/논지 파악: 글쓴이가 이러한 소재들을 가지고 무엇을 말하고 싶어 하는지, 어떤 주장을 펼치고 있는지 파악합니다. 이 지문은 과학자들이 언론과 소통할 때 겪는 긍정적인 측면(정보 전달, 인정)과 부정적인 측면(오해, 논란)을 나열하고, 이러한 결정이 개인에게 달려있음을 강조합니다.
선택지 분석 및 비교: 각 선택지가 지문의 핵심 소재와 논지를 얼마나 잘 반영하는지 비교합니다. 특히, 지문의 전반적인 내용을 포괄하면서도 특정 부분에만 치우치지 않는 제목을 고르는 것이 중요합니다. 너무 구체적이거나, 너무 일반적이거나, 지문의 내용과 관련 없는 선택지는 오답일 가능성이 높습니다.

선택지별 상세 해설

이 지문은 과학자가 언론과의 소통을 결정할 때 직면하는 딜레마와 그 선택의 개인적인 성격을 다루고 있습니다. 이를 바탕으로 각 선택지를 분석해 보겠습니다.

①. The Troubling Relationship Between Scientists and the Media (과학자와 언론의 어려운 관계): '어려운 관계'라는 표현은 지문의 일부 내용을 반영하지만, '딜레마'나 '개인의 선택'이라는 핵심적인 측면을 충분히 담지 못합니다. 지문은 관계의 어려움뿐만 아니라 장점과 개인의 선택에 더 초점을 맞추고 있습니다.
②. A Scientist’s Choice: To Be Exposed to the Media or Not? (과학자의 선택: 언론에 노출될 것인가 말 것인가?): 이 선택지는 지문의 핵심 내용을 가장 잘 나타냅니다. 지문은 과학자들이 언론과 소통하는 것의 장점과 단점을 제시하며, 결국 'the decision of whether to speak with the media tends to be highly individualized'라고 명시적으로 언급하고 있습니다. 이는 과학자 개인이 언론 노출 여부를 결정해야 하는 상황을 정확히 포착한 제목입니다.
③. Scientists! Be Cautious When Talking to the Media (과학자 여러분! 언론과 대화할 때 조심하세요): 이 선택지는 지문의 부정적인 측면(위험, 오해, 논란)을 강조하지만, 긍정적인 측면(정보 전달, 인정)과 '개인의 선택'이라는 중요한 요소를 간과하고 있습니다. 경고성 메시지가 강해 지문의 중립적인 분석 톤과 다릅니다.
④. The Dilemma over Scientific Truth and Media Attention (과학적 진실과 언론의 관심에 대한 딜레마): '딜레마'라는 단어는 적절하지만, '과학적 진실'이라는 표현은 지문에서 명시적으로 다루어지지 않습니다. 지문은 진실 자체보다는 정보 전달, 오해, 인정 등의 '소통' 과정에서의 딜레마를 다루고 있습니다.
⑤. Who Are Responsible for Climate Issues, Scientists or the Media? (기후 문제에 대한 책임은 누구에게 있는가, 과학자들인가 언론인가?): 이 지문은 기후 문제의 책임 소재를 다루고 있지 않습니다. 지문은 과학자와 언론의 '소통 방식'과 '그로 인한 결과'에 대한 과학자들의 개인적인 결정에 관한 것입니다.

따라서, 과학자들이 언론과의 소통을 선택할지 말지에 대한 개인적인 결정 과정을 가장 잘 나타내는 ②번이 가장 적절한 제목입니다.

단어 암기의 중요성, 그리고 Scan Voca

수능 영어뿐만 아니라 어떤 영어 시험이든, 혹은 실용 영어 실력 향상이든, 결국 어휘력은 모든 것의 근간이 됩니다. 새로운 단어를 접하고 그 뜻과 쓰임을 익히는 과정은 때로는 지난하고 반복적일 수 있지만, 그만큼 성취감도 큰 부분이기도 합니다. 특히 이번 2024학년도 수능 영어 41번 지문처럼 'overhype', 'entanglement'와 같이 문맥 속에서 정확한 의미를 파악해야 하는 단어들은 평소 꾸준한 학습을 통해 다져진 어휘력이 빛을 발하는 순간입니다. 낯선 단어를 마주했을 때 당황하지 않고 자신감 있게 독해를 이어가려면, 자신에게 맞는 효율적인 암기 방법을 찾는 것이 중요합니다. Scan Voca는 사진 한 장으로 순식간에 단어장을 만들어, 언제 어디서든 꺼내 보며 외울 수 있게 해주는 혁신적인 영어 단어장 앱입니다.
Scan Voca 시작하기