2024학년도 수능 영어 23번 주제 오답 피하는 법
시장의 '신호'가 놓치는 것: 숲의 진짜 가치는 무엇일까요?
수능 영어 지문은 때로 우리가 당연하게 여기는 것들에 대해 다시 한번 생각하게 만드는 질문을 던집니다. 이번에 살펴볼 2024학년도 수능 영어 23번 문제는 바로 그런 지문입니다. 겉보기에는 단순해 보이는 '이용'과 '보존'의 문제 같지만, 그 안에는 우리가 세상을 이해하고 경제 활동을 하는 방식에 대한 깊은 통찰이 숨어 있습니다. 특히 '가치'를 어떻게 측정하고 판단해야 하는지에 대한 함정을 파고들고 있죠. 이 지문을 통해 우리는 무엇을 놓치고 있었는지, 그리고 진정한 경제적 이득은 어디에 있는지 함께 알아보겠습니다.
2024학년도 수능 영어 23번 원문 및 문제
본 지문은 한국교육과정평가원이 출제한 기출문제입니다(2024학년도 대학수학능력시험 영어영역 23번).
Managers of natural resources typically face market incentives that provide financial rewards for exploitation. For example, owners of forest lands have a market incentive to cut down trees rather than manage the forest for carbon capture, wildlife habitat, flood protection, and other ecosystem services. These services provide the owner with no financial benefits, and thus are unlikely to influence management decisions. But the economic benefits provided by these services, based on their non-market values, may exceed the economic value of the timber. For example, a United Nations initiative has estimated that the economic benefits of ecosystem services provided by tropical forests, including climate regulation, water purification, and erosion prevention, are over three times greater per hectare than the market benefits. Thus cutting down the trees is economically inefficient, and markets are not sending the correct “signal” to favor ecosystem services over extractive uses.
*exploitation: 이용 **timber: 목재
문제(question): 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
①. necessity of calculating the market values of ecosystem services
②. impact of using forest resources to maximize financial benefits
③. ways of increasing the efficiency of managing natural resources
④. significance of weighing forest resources’ non-market values
⑤. merits of balancing forests’ market and non-market values
해석:
자연 자원 관리자들은 일반적으로 자원 이용에 재정적 보상을 제공하는 시장 유인에 직면한다. 예를 들어, 산림지 소유자는 탄소 포집, 야생 동물 서식지, 홍수 방지 등 다른 생태계 서비스를 위해 숲을 관리하기보다, 나무를 베어낼 시장 유인을 갖는다. 이러한 서비스들은 소유자에게 어떠한 금전적 이익도 제공하지 않으므로, 관리 결정에 영향을 미치기 어렵다. 하지만 이러한 서비스들이 비시장 가치를 바탕으로 제공하는 경제적 이익은 목재의 경제적 가치를 초과할 수 있다. 예를 들어, 유엔의 한 이니셔티브는 기후 조절, 수질 정화, 침식 방지를 포함한 열대우림이 제공하는 생태계 서비스의 경제적 이익이 헥타르당 시장 이익보다 3배 넘게 크다고 추정했다. 따라서 나무를 베어내는 것은 경제적으로 비효율적이며, 시장은 채취적 이용보다 생태계 서비스를 선호하도록 만드는 올바른 '신호'를 보내지 못하고 있다.
*exploitation: 이용 **timber: 목재
문제 유형별 접근 전략: '글의 주제' 찾기
이 문제는 '글의 주제'를 묻는 유형입니다. 이런 유형의 문제를 풀 때는 몇 가지 전략을 활용할 수 있습니다. 먼저, 지문의 첫 문장과 마지막 문장을 주의 깊게 읽어보세요. 종종 주제가 함축되어 있거나 명시적으로 드러나는 경우가 많습니다. 또한, 반복적으로 등장하는 핵심 어구나 개념을 파악하는 것이 중요합니다. 이 지문에서는 'market incentives', 'financial rewards', 'exploitation', 'ecosystem services', 'non-market values', 'economic benefits' 와 같은 키워드들이 자주 보입니다. 이러한 키워드들을 중심으로 지문이 어떤 내용을 말하려는지 큰 그림을 그려보는 연습이 필요합니다. 선택지를 먼저 읽고 지문과 비교해보는 것도 좋은 방법입니다. 각 선택지가 지문의 특정 부분만을 강조하는지, 아니면 전체 내용을 포괄하는지 판단해야 합니다.
정답 및 해설: '가치'의 함정 파헤치기
정답은 ④. significance of weighing forest resources’ non-market values 입니다.
이 지문은 자연 자원 관리에서 종종 간과되는 '비시장 가치(non-market values)'의 중요성을 강조하고 있습니다. 특히 산림 자원의 경우, 나무를 베어 목재로 판매하는 '이용(exploitation)' 행위에는 명확한 시장 인센티브가 주어집니다. 예를 들어, 산림 소유자는 나무를 베어 팔면 즉각적인 금전적 보상을 받습니다. 하지만 숲이 제공하는 탄소 포집, 야생 동물 서식지 제공, 홍수 조절 등 '생태계 서비스(ecosystem services)'는 직접적인 금전적 이득으로 이어지지 않기 때문에 관리 결정에 영향을 미치기 어렵습니다.
문제는 이러한 비시장 가치가 실제 경제적 가치보다 훨씬 클 수 있다는 점입니다. 유엔의 한 보고서에 따르면, 열대우림이 제공하는 생태계 서비스의 경제적 이득이 목재 판매로 얻는 시장 가치보다 1헥타르당 3배 이상 크다고 합니다. 이는 단순히 나무를 베는 행위가 실제로는 경제적으로 비효율적이며, 시장이 생태계 서비스보다는 이용(extractive uses)을 선호하도록 잘못된 '신호'를 보내고 있다는 것을 의미합니다. 따라서 지문은 시장 가격으로만 판단되는 단기적, 직접적 이득뿐만 아니라, 숲이 제공하는 장기적이고 간접적인 비시장 가치까지 종합적으로 고려해야 함을 역설하고 있습니다.
- ①. necessity of calculating the market values of ecosystem services: 지문은 비시장 가치의 중요성을 말하고 있지, 시장 가치 계산의 필요성을 말하는 것이 아닙니다. 비시장 가치가 시장 가치보다 더 중요할 수 있음을 시사합니다.
- ②. impact of using forest resources to maximize financial benefits: 이 선택지는 지문의 일부 내용(이용으로 인한 이득)을 다루지만, 지문의 핵심 메시지인 '비시장 가치의 중요성'을 놓치고 있습니다. 오히려 이러한 단기적 이득 추구가 비효율적일 수 있음을 지적합니다.
- ③. ways of increasing the efficiency of managing natural resources: 지문은 자원 관리의 효율성을 높이는 '방법'을 구체적으로 제시하기보다는, 현재 시장의 비효율성을 지적하고 비시장 가치의 중요성을 강조하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
- ⑤. merits of balancing forests’ market and non-market values: '균형'보다는 비시장 가치의 '중요성'과 '간과됨'을 강조하는 데 더 방점이 찍혀 있습니다. 균형을 맞추자는 제안보다는, 현재 비시장 가치가 제대로 평가받지 못하고 있음을 지적하는 것이 주제에 더 가깝습니다.
결국, 눈에 보이는 시장 가치 뒤에 숨겨진 숲의 진정한 경제적 이득, 즉 생태계 서비스의 가치를 제대로 파악하고 의사결정에 반영하는 것이 중요하다는 것을 배울 수 있었습니다. 숲을 베는 것이 당장은 돈이 될지 몰라도, 장기적으로는 더 큰 손실일 수 있다는 점을 기억해야 합니다.
이렇게 수능 영어 지문을 통해 우리 주변의 경제와 환경 문제에 대한 깊이 있는 시각을 기를 수 있다는 점이 참 흥미롭지 않나요? 하지만 이러한 통찰을 얻기 위해서는 결국 지문의 내용을 정확히 이해하는 것이 필수적이고, 이를 위해서는 어휘력이 뒷받침되어야 합니다. 복잡한 경제 용어나 생소한 생태계 관련 단어들을 효과적으로 익히고 싶다면, Scan Voca는 사진 한 장으로 순식간에 단어장을 만들어, 언제 어디서든 꺼내 보며 외울 수 있게 해주는 영어 단어장 앱입니다.