2022학년도 수능 영어 34번 빈칸 추론 오답 피하는 법
수능 영어 3점 문항, 과학과 역사학의 다른 점은?
2022학년도 수능 영어 3점짜리 문항들은 종종 여러 학문 분야의 독특한 관점을 이해해야 풀 수 있는 경우가 많습니다. 특히 이번에 살펴볼 34번 문항은 과학과 역사학이라는 두 학문이 '정밀성(precision)'과 '확정성(determinacy)'이라는 개념을 어떻게 다르게 다루는지 묻고 있습니다. 언뜻 비슷해 보이는 이 두 개념이 각 학문에서 어떻게 다른 의미를 지니는지, 그리고 이것이 영어 지문 독해와 어떤 관련이 있는지 함께 알아봅시다.
2022학년도 수능 영어 34번 문항 분석
본 지문은 한국교육과정평가원이 출제한 기출문제입니다(2022학년도 대학수학능력시험 영어영역 34번).
문제(Question): 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? [3점]
지문(Passage):
Precision and determinacy are a necessary requirement for all meaningful scientific debate, and progress in the sciences is, to a large extent, the ongoing process of achieving ever greater precision. But historical representation puts a premium on a proliferation of representations, hence not on the refinement of one representation but on the production of an ever more varied set of representations. Historical insight is not a matter of a continuous “narrowing down” of previous options, not of an approximation of the truth, but, on the contrary, is an “explosion” of possible points of view. It therefore aims at the unmasking of previous illusions of determinacy and precision by the production of new and alternative representations, rather than at achieving truth by a careful analysis of what was right and wrong in those previous representations. And from this perspective, the development of historical insight may indeed be regarded by the outsider as a process of creating ever more confusion, a continuous questioning of ________, rather than, as in the sciences, an ever greater approximation to the truth. [3점]
*proliferation: 증식
선택지:
①. criteria for evaluating historical representations
②. certainty and precision seemingly achieved already
③. possibilities of alternative interpretations of an event
④. coexistence of multiple viewpoints in historical writing
⑤. correctness and reliability of historical evidence collected
해석:
정밀성과 확정성은 모든 의미 있는 과학적 논쟁의 필수 요건이며, 과학의 발전은 상당 부분 점점 더 큰 정밀성을 달성해가는 지속적인 과정이다. 하지만 역사적 재현은 하나의 재현을 정교화하는 것이 아니라 점점 더 다양한 재현들을 만들어내는, 즉 재현의 증식에 중점을 둔다. 역사적 통찰은 이전의 선택지들을 지속적으로 '좁혀가는' 것이나 진리에 근접해가는 것이 아니라, 오히려 가능한 관점들의 '폭발'이다. 따라서 역사적 통찰은 이전의 재현들에서 무엇이 옳고 그른지를 세심하게 분석하여 진리를 달성하려 하기보다는, 새롭고 대안적인 재현들을 만들어냄으로써 확정성과 정밀성에 대한 이전의 환상을 폭로하는 것을 목표로 한다. 그리고 이러한 관점에서 볼 때, 외부인에게는 역사적 통찰의 발전이 과학에서처럼 진리에 점점 더 가까이 다가가는 과정이 아니라, 오히려 ________을 계속해서 의심하며 점점 더 많은 혼란을 만들어내는 과정으로 여겨질 수 있다. [3점]
*proliferation: 증식
문제 해결 전략: 핵심 개념 비교하기
이 문제는 과학과 역사학에서 '정밀성(precision)'과 '확정성(determinacy)'을 어떻게 바라보는지 이해하는 것이 핵심입니다. 3점 문항인 만큼, 단순히 단어 뜻을 아는 것을 넘어 두 학문의 근본적인 접근 방식의 차이를 파악해야 합니다.
1단계: 과학의 관점 파악하기
지문은 과학의 발전이 '더 큰 정밀성을 얻는 과정'이라고 설명합니다. 이는 과학이 하나의 명확하고 검증 가능한 진리를 향해 나아가는 것을 목표로 함을 시사합니다. 즉, 과학에서는 정밀성과 확정성이 매우 중요한 가치입니다.
2단계: 역사학의 관점 파악하기
반면, 역사학은 '다양한 재현(representations)의 증식'에 중점을 둔다고 합니다. 하나의 정답을 향해 좁혀가는 것이 아니라, 가능한 관점들이 폭발적으로 늘어나는 것에 가치를 둡니다. 역사학은 과거의 확정성이나 정밀성에 대한 '환상을 폭로'하고 새로운 관점을 제시함으로써 발전한다고 설명합니다. 따라서 역사학에서는 과학에서처럼 일률적인 정밀성이나 확정성을 요구하지 않을 수 있습니다.
3단계: 빈칸 위치 정확히 짚기
빈칸은 지문 첫 문장이 아니라 마지막 부분, "a continuous questioning of ________, rather than, as in the sciences, an ever greater approximation to the truth."에 있습니다. 즉, 역사학의 발전 과정이 외부인에게는 '무엇을 계속 의심하는 과정'으로 보일 수 있는지를 묻는 것이며, 이는 앞서 언급된 "unmasking of previous illusions of determinacy and precision"(이전에 확정성·정밀성을 달성했다고 여겨졌던 것이 사실은 환상이었음을 폭로하는 것)과 정확히 연결되어야 합니다.
정답 및 해설
정답: ②. certainty and precision seemingly achieved already
해설:
지문은 과학과 역사학이 '정밀성(precision)'과 '확정성(determinacy)'을 다루는 방식이 근본적으로 다르다고 설명합니다. 과학은 점점 더 큰 정밀성을 획득해가는 과정인 반면, 역사학은 하나의 해석을 정교화하는 것이 아니라 다양한 해석을 증식시키는 데 중점을 둡니다. 역사적 통찰은 이전 선택지를 좁혀가거나 진리에 근접해가는 과정이 아니라, 가능한 관점들이 '폭발적으로' 늘어나는 과정이며, 새로운 대안적 해석을 통해 "이전의 확정성·정밀성에 대한 환상을 폭로하는 것(unmasking of previous illusions of determinacy and precision)"을 목표로 합니다.
빈칸 문장은 이러한 역사적 통찰의 발전이 외부인에게는 "계속해서 ________을 의심하는 과정(a continuous questioning of ________)"으로 보일 수 있으며, 이는 과학에서처럼 "진리에 더 가까이 다가가는 과정(an ever greater approximation to the truth)"과 대조된다고 말합니다. 앞서 나온 "이전의 확정성·정밀성이라는 환상을 폭로한다"는 내용과 연결하면, 빈칸에는 '이미 달성된 것처럼 보였던 확실성과 정밀성'을 계속 의심한다는 내용이 들어가야 합니다.
- ②. certainty and precision seemingly achieved already (정답): "이미 달성된 것처럼 보이는 확실성과 정밀성"을 계속 캐묻는다는 뜻으로, 앞서 언급된 "unmasking of previous illusions of determinacy and precision"과 정확히 같은 내용을 가리킵니다.
- ①. criteria for evaluating historical representations: 역사적 재현을 평가하는 '기준' 자체를 의심한다는 내용은 지문에서 언급되지 않습니다.
- ③. possibilities of alternative interpretations of an event: 역사학은 오히려 대안적 해석의 '가능성'을 늘리는 쪽이므로, 그 가능성 자체를 의심한다는 것은 지문의 방향과 반대됩니다.
- ④. coexistence of multiple viewpoints in historical writing: 여러 관점의 공존은 역사학이 지향하는 결과이지, 의심의 대상으로 제시되지 않습니다.
- ⑤. correctness and reliability of historical evidence collected: 지문은 '증거의 정확성'이 아니라 '정밀성·확정성이라는 환상' 자체에 대한 의심을 이야기하고 있습니다.
결론적으로, 역사학은 과학과 달리 진리에 점점 다가가는 것이 아니라, 이미 확립된 것처럼 보였던 정밀성과 확정성 자체를 계속 의심하며 새로운 해석을 만들어내는 학문이라는 것이 지문의 핵심이며, 정답은 ②입니다.
마무리: 단어 학습, Scan Voca로 효율을 더하다
이처럼 수능 영어 지문은 다양한 학문 분야의 개념을 다루며, 때로는 익숙한 단어들이 각기 다른 맥락에서 미묘하게 다른 의미로 사용되기도 합니다. 'precision'이나 'determinacy' 같은 단어들이 과학과 역사학에서 어떻게 다르게 해석되는지를 이해하는 것은 영어 독해력 향상의 중요한 열쇠가 됩니다. 이러한 개념적 차이를 명확히 파악하고 관련 어휘를 확실히 익히는 것이 중요합니다. 결국, 이런 전문적인 어휘와 개념들을 효과적으로 학습하고 복습하는 데에는 꾸준한 노력이 필요합니다. Scan Voca는 사진 한 장으로 순식간에 단어장을 만들어, 언제 어디서든 꺼내 보며 외울 수 있게 해주는 영어 단어장 앱입니다.